为什么都说儿童“能吃药就不打针,能打针不输液”?
新闻中提到中国抗生素滥用问题。过去我们先吃药后打针，现在感冒常需输液，这并非真正的快速治愈。官方建议能吃药就不打针，能打针就不输液，但实际情况却相反，这在内地尤为普遍。 看病难的问题不仅限于大病，小病也难以解决。医生往往追求利润，小问题开高价药。如何让病有所医是一个难题。
能吃药不打针，能打针不输液是合理用药的一个基本原则。因为不良反应的发生从口服到打针到静脉输液是一个逐渐递增的过程。如果把这个递增顺序反过来的话会让患者产生更严重的不良反应。。打个比方，打斗地主，本来可以赢的，但是你第一手就把大牌王炸大二都打掉，后面的小牌就会走不掉。
常听人说生病了能吃药就不打针，能打针就不输液，这是怎么回事？首先，生病时选择药物治疗是因为口服药物可以经过消化系统逐渐吸收，这是一种相对安全且符合生理途径的治疗方式。相比之下，打针或输液是将药物直接注入体内，虽然作用更快，但却跳过了正常的消化过程。
这是一个合理用药的问题；另外，服药与肌肉注射，通过消化系统吸收慢；肌肉注射与输液比较，肌肉注射的反应慢；用药来说，反应越快，风险也来得大一些。
其次才是吃药，吃药相对于打针来说要安全很多，因为人体的肝脏和肾脏都是排毒的器官，可以简化药量，吸收的药量变小，相对安全一些。儿童身体柔弱，很难掌握药量，吃药就相对安全一些。如果吃药不管用选择打肌肉针，药经过肌肉分布全身过程相对输液要慢很多，不直接入血相对安全一些。
